'8 APELLIDOS VASCOS' MUY SOBREVALORADA

No escribí sobre esta película cuando la vi porque normalmente no me gusta hacer malas criticas, primero porque no soy ninguna profesional del campo y segundo por no desmerecer el trabajo que tanta gente ha realizado. Pero por otra parte pensé: ¿por qué no voy a dar mi opinión sobre una película que no me ha gustado?

Hace unos meses tuve ocasión de ver la dichosa comedia, de la que esperaba pasarme hora y media de pura carcajada, pues ¡oh sorpresa! no fue así. Puedo considerarla entretenida -tampoco voy a decir que no me sacó ninguna sonrisa- pero hacerme reír hasta casi ni poder respirar, pues no. Y dada la publicidad o más bien la publicidad que mucha gente le dio, lo que yo esperaba era literalmente troncharme de risa en el sofá, nada más lejos de la realidad. Supongo que a veces pasa que cuando llevas altas expectativas estas se vienen abajo cuando te enfrentas a la realidad. Quisiera pensar que en este caso es lo que ha pasado, pero la verdad es que sencillamente la película no es para tanto y empiezo a razonar porque para mi no es tan buena, es decir, porqué para mi es mala:
¿Que si funcionan los tópicos? Sí claro, son graciosos, pero demasido exagerados fuera de limites diría yo. Y señores, por favor, un respeto a la profesión de actor, que hay mucha gente buscándose la vida para hacer lo que les apasiona, que es actuar y ofrecer lo mejor de si mismos y nos meten al tal Dani Rovira este, el graciosillo de moda,y no teniendo bastante además le dan un Goya -para desprestigiar más el premio si cabe-. Y digo yo ¿con la de chicos que habrá que seguro son más buenos, no se pudo hacer una audición más acertada y buscar a un chico que hiciera un autentico trabajo de cine de comedia? En este caso yo soy de la opinión de 'zapatero a tus zapatos' si te dedicas al monologo y eso parece que se te da bien, chico sigue con eso, pero lo de actor... pues mira que no esta para ti -al menos bajo mi punto de vista, no es que este chico sea mal actor, es que no lo es, así de simple y su trabajo ha sido bastante pobre-

Por supuesto siempre defiendo que el cine es un medio de entretenimiento, y siempre digo que las películas están hechas para sacarnos de la cotidianeidad, de la rutina y del hastio semanal, para ofrecernos durante los minutos de proyección un descanso de nuestras propias vidas, apagar nuestros cansados cerebros durante ese tiempo y dejar que las imagenes, los sonidos, las emociones y las risas nos inunden ese momentáneo vacio cerebral. Esto pasa incluso con una pelicula que podamos considerar mala. Que una película sea mala no implica que no entretenga pongo por caso 'Dos tontos muy tontos' o 'Fuga de cerebros' o 'Los amantes pasajeros' (pelis que para mi son malas, pero mira se echa un rato gracioso). Pues así es como veo yo este despropósito cinematografico. Es una peli mala que puede entretener. Por supuesto no la pongo ni la pondré en mi lista de recomendaciones, y dudo mucho que se me ocurra verla otra vez, aun así entiendo que haya quien disfrute de la cinta -total aquí cada cual tiene sus gustos y preferencias y yo simplemente doy mi punto de vista y lo comparto, si se me permite-

Desconozco la campaña de marketing y publicidad de la película puesto que no vivo en España, pero sin lugar a dudas ha debido ser algo grande, muy grande para que esta película se convierta en la película española más taquillera de la historia. Si oleadas de españoles, con esta crisis que nos azota que a muchos nos ha obligado a mudarnos de país, han pagado entre 10 y 8 euros la entrada para verla entiendo que la campaña ha debido de ser brutal y por supuesto, el boca a boca. Claro que hay que decir que a muchos ha convencido y otros tantos no.

Para mi una película demasiado sobrevalorada, nominaciones y premios sobraban, no estaba a la altura. Pero si diré que me alegra saber que al cine español por fin se le hacen campañas publicitarias tan grandes que arranca los ciudadanos del sofá para llevarlos a cine y prefieran comprar la entrada con un titulo español muy por encima de las decenas de títulos hollywoodienses, eso sí para la proxima esperemos que se dediquen a hacerlo con una mejor película, basta con que sea buena o al menos entretenida.

'50 SOMBRAS DE GREY': ¿A ESTO LLAMAN FENOMENO MUNDIAL?

Por favor que alguien me lo explique, porque yo no entiendo como semejante bodrio se ha convertido en fenómeno mundial de masas.
Primero el libro, malo hasta el pecado, si un crio de cinco años se hubiera puesto a escribir probablemente su prosa seria mucho más correcta y compleja de leer que la novela de la destructora de literatura llamada E.L. James. Dicho sea de paso, la curiosidad mato al gato y fue lo que me llevo a empezar a leer el dichoso librito -y digo empezar porque por primera vez en mi vida he empezado un libro que ni bajo tortura me harían terminar, ya de por si el libro es una tortura propia de la Inquisición española-

En principio me negaba rotundamente a pagar las 10 libras que cuesta la entrada para ver esta película, pero a petición de una buena amiga y por mi fea costumbre de no ser capaz de decir no, allá que fui -total ¿qué podriamos haber hecho una tarde de sábado cualquiera después del trabajo?- Pues nada eso, que allá que fuimos al cine, con nuestras 10 libras que parecian ardernos en los bolsillos y que casi mejor la hubieramos dejado seguir ardiendo en el bolsillo. Pasamos a sala y despues de casi 20 largos minutos de publicidades varias empieza el "fenómeno". 120 minutos, señores 120 nada más y nada menos y en esos 120 minutos, largos, eternos, infinitos... casi sin fin posible (va a ser verdad eso de que el tiempo es relativo) la película me produjo un único sentimiento y pensamiento y fue el terrible deseo de pedir un tenedor, clavarmelo en el ojo y retorcerlo para convertir mi cerebro en puré -esto si es sadismo bueno- y ahora diréis ¡qué exagerada! ¿exagerada? ¿en serio? Lo que es exagerado es llamar a esta película "un fenómeno mundial", lo que es exagerado es que haya habido una serie de productores que se hayan dado de hostias por los derechos de la novela, lo que es exagerado es que un fotógrafa de alta estima, reputación y talento se haya prestado a dirigir esta basura y lo que es exagerado es que haya quién haya catalogado esto como "una liberación sexual de la mujer, de sus fantasias y sus deseos para llevarlos en practica con sus parejas..." -lo he puesto entre comillas porque aunque no es literal lo que he escrito si es un resumen de cosas que he leido- Patético que a un film que pone a una pobre chica tonta, más bien a una imbécil, a los pies de un ser tan despreciable como es el mamarracho vestido de limpio que es el tal Christian Grey, se haya convertido en una especie de reflejo de lo que parece que buscamos las mujeres hoy en dia. Pues pobres tontas las que tengáis como ejemplo de hombre irresistible al Grey este. Con esta idea solo puedo pensar en que se han tirado al retrete 50 años de lucha feminista y no han tenido bastante que además han tirado de la cadena para casi erradicarlo.

El guión es malo hasta el pecado y los diálogos un autentico sin sentido. La banda sonora, compuesta por canciones muy buenas estaba llamada a ser una de las mejores del año, pero esta metida casi que con calzador, y para que resultara más comercial y más atractiva tiramos de grandes artistas, les proponemos a algunos que reversiones sus canciones más famosas y seductoras para que resulten mucho más eróticas y casen mejor con la idea del film y ya hemos conseguido meternos en el bolsillo otros pares de millones de dolares por vender pura basura.

¿Y el actor encargado de dar vida al despreciable de Grey? Si un tipo muy atlético, con una musculatura que despierta el deseo y que nos enseña a largo de todo el metraje en muchas y varias escenas -un deleite para los ojos sí- pero al muchacho parece que se le ha olvidado que lo que tenia que hacer era actuar, gesticular con la cara -en la que también hay músculos, cosa que no se si el pobre mio sabrá-  pero nada, trasmite cero, nada, no intimida, no encanta, ni enamora. Lo cual le da más merito a Dakota Johnson, la única a la que le voy a poner el punto positivo, porque lo único bueno que he visto en este bodrio cinematografico es que nos ha descubierto a una posible muy buena actriz, apunta maneras la chica -debe ser que el talento también se salta una generación, porque desde luego en Melanie Griffith y Don Johnson el talento es algo que brilla por su ausencia-. Decia que le da más merito a Dakota porque actuar con un tipo que no te ofrece nada y hacernos creer que estas enamorada de él hasta infinito... eso es de todo un portento artístico, si se me permite decirlo.

En resumen, y porque no me quiero alargar más -que podría- os digo que aun me duele el gasto de esas 10 malditas libras, me han dolido más que los latigazos que recibe la doble de cuerpo de la joven Dakota (que parecían picar tela) que si aun no habéis visto este esperpento y pensáis hacerlo, allá vosotros que el que avisa no es traidor, y si lo habéis visto dudo que estéis en desacuerdo conmigo a menos que os haya gustado, con lo cual solo me cabe decir o más bien pedir que por favor ni lo dudéis un momento y me hagáis comentario dandome una razón lógica y bien explicada de porqué os gusto, porque yo, este "fenómeno" no lo entiendo.

OSCARS 2015: DE LO INJUSTO Y LO JUSTO

Dia de resaca post-oscars, hoy nos levantamos con todos los periódicos copados de titulares referente a lo acontecido anoche en la ceremonia anual de los Premios de la Academia de Cine de Estados Unidos.
Como cada año la conocidisima y esperada gala de los Oscars se llenó, no con todas, pero sí con un gran numero de las mejores estrellas del firmamento cinematografico. Glamour y lujo en una noche muy especial para los amantes de este y en especial, para sus creadores.

Por desgracia este año -y van dos consecutivos- no he podido disfrutar de la gala -las responsabilidades del trabajo me obligaron a esperar a esta mañana- por lo que poco puedo comentar de la gala en sí, pero por supuesto, tenia mis propias quinielas y por tanto favoritos a llevarse los premios. Premios que alguno me resulta ciertamente injusto y creo que si habéis leido mis posts anteriores os imaginais ya que vengo a decir. Lo de premiar a Julianne Moore como Mejor Actriz me sigue resultando más que un exagerado disparate, esta señora no merecía en absoluto el premio, cualquiera de sus rivales en las nominaciones merecía más premio, mi favorita Felicity Jones, quien nos ha brindado una de las actuaciones más emotivas, naturales y verdaderas y creibles de este año. Inexplicable que los miembros de la academia hayan votado más a esta señora que a cualquier otra de las aspirantes, o como casi es seguro, ha ganado por muy pocos votos, cosa que me parecería más razonable. La forma de actuar de esta actriz en mi opinión es un más: quiero y no puedo, que talento. Años de insulsa carrera y ahora le fabrican este personaje que podía haber sido interpretado por otra actriz con mayores capacidades y seguro que estaríamos hablando de una de las mejores y más relevantes actuaciones de este año, pero con la Moore... lo siento pero no entiendo que le ha pasado a quienes decidieron que esta mujer merecía el premio...

En cuanto al Mejor Actor, ese era indiscutiblemente para Eddie Redmayne, el brillante trabajo de este chico merecía la ansiada recompensa. Lo siento por Michael Keaton, quien desde luego también realiza un trabajo fuera de serie en 'Birdman' pero Redmayne esta insuperable.
Un acierto más ha sido el de Patricia Arquette, cuya interpretación en 'Boyhood' ha sacado a la luz lo mejor de esta veterana.

Sin injusto me ha parecido el galardón a Mejor Actriz, todo lo contrario el de Mejor Película, en mi opinión el premio más justo de los importantes. Sorpresa agradable, puesto que por artículos que había leído todo parecía dar como favorita a 'Boyhood', pero finalmente el largometraje dirigido por el mejicano Gonzalez Iñarritu se alzaba como triunfadora de la noche. Desde que vi 'Birdman' se ha convertido en una de mis películas favoritas, y el hecho de que se premie a la originalidad y el buen hacer de esta ciencia, transformada en arte llamada cine es toda una delicia. Y digo esto ultimo porque 'Birdman' destaca por su originalidad, tanto en guión como en cinematografía y ha sido toda una alegría comprobar que los miembros de la academia, esos fabulosos creadores de cine, han premiado precisamente el magnifico y original trabajo realizado por el equipo de esta película, otorgando los galardones a mejor guión original, mejor cinematografía y mejor director. Fabuloso.

En fin poco más puedo decir, teniendo en cuenta que esta es mi modesta opinión a los premios entregados y basandome solo en las películas que he visto, que tampoco he podido ver todas como en años anteriores, en cualquier caso, satisfecha de leer, una vez más, que mi película favorita del año es justamente recompensada.

'LA VIDA DE ADELE' HISTORIA DE AMOR DE UNA ADOLESCENTE

El film francés 'La vie d'Adele' dirigida por el tunecino Abdel Kechiche, se alza con la Palma de Oro del festival de Cannes. El director quien afirmaba en la presentación de la película hacia tiempo que quería llevar a la gran pantalla la "idea del amor a primera vista; del primer deseo" retrata a una adolescente de los años noventa, quien inesperadamente descubre el amor y se da cuenta que ese amor es hacia otra chica, cosa que se le hará bastante complicado hacer entender a su entorno cuales son sus verdaderos sentimientos.

Según las criticas de aquellos que ya la han visto, la joven actriz Adele Exarchopoulos, otorga gran veracidad a su personaje; no solo ella, su compañera de reparto está a la altura. Ambas se involucra con sus papeles de tal manera que resulta imposible igualarlas.

Uno de los puntos que más ha llamado la atención ha sido las explicitas escenas de sexo, rodadas al parecer con tantos detalles que muchos pensaban sería lo que provocaría el rechazo por del jurado, presidido Steven Spielberg, quien suele mostrarse bastante remilgado ante este tipo de escenas, pero nada más lejos de la realidad. El norteamericano ha dejado de lado sus prejuicios y se ha dejado llevar por elementos del film mucho más importantes y destacables.

Habrá que tener en cuenta esta película sobre la búsqueda de la identidad personal y de las ilusiones y también frustraciones que se producen durante ese proceso de búsqueda, para verla pronto y no solo disfrutar, sino aprender un poco a concienciarnos sobre los sentimientos, las angustias, las ilusiones y la realidad de las personas que nos rodean, aceptarlas y respetarlas. Os invito a verla y comentarla, yo me la apunto y prometo critica, seguro que buena.

A continuación podéis ver el trailer:

 

ORIGINALIDAD: ¿UN BIEN ESCASO EN EL HOLLYWOOD ACTUAL?

Bien sabéis los que seguís el blog a menudo que en más de una ocasión he escrito sobre los remakes, pero que siempre advierto que no soy fan de este "genero" (porque ya se puede considerar género propio). Y no soy fan, no porque no estén bien hechos, sino porque no hacen más que subrayar una tendencia que ha ido en alza en los últimos años, una falta casi total de originalidad.

En este año 2013 las carteleras van a estar repletas de remakes, segundas y terceras partes y un sin fin de ellas van a ser adaptaciones de comics y novelas bien conocidas.

No voy a mencionar ninguna saga o película en concreto, porque no quiero que esto parezca una mala critica a nada, ni nadie. Y por supuesto porque no estoy en contra de este fenómeno. Las secuelas y la literatura siempre ha dado mucho juego a los guionistas. Y en caso concreto de la literatura, incluso han dado grandes éxitos tanto para el autor de la novela que ve como incrementan las ventas de libros, como la película en sí, gracias a aquellos que desean ver los personajes de las páginas cobrar vida a través de los actores que los interpretan. Es más, he de confesar que de alguna saga literaria soy fan y por supuesto, he asistido como una incondicional más al estreno en cine.

El problema que encuentro con todo esto es que cada vez nos encontramos con menos películas originales que enamoren al publico, que lo encandilen y lo atrapen por si mismas. Por ser una historia cien por cien original, salida del ingenio de los guionistas que, sentados frente a un ordenador imaginaron un mundo, unos personajes, o una historia que marca vidas ajenas; las de personas que sencillamente fueron a pasar un rato divertido y se emocionaron, rieron, suspiraron, gritaron o lloraron por lo que unos cuantos actores interpretaron. Acompañados por una banda sonora de ensueño, y unas imágenes que se graban en la memoria para siempre. Y todo ello gracias a una o dos personas que inventaron todo aquello para compartirlo con el resto.

Ahora nos bombardean con sagas interminables, en las que de manera ilógica reaparecen personajes que murieron en dramáticas circunstancias. Continuaciones inverosímiles pero de alto presupuesto que no hacen más que reiterar una y otra vez lo que hemos visto ya... Y que seguimos viendo en otras que poco tienen que ver con la saga...
Secuelas de películas que tuvieron un principio y un final, pero que si nos sacamos un "malo malísimo" nuevo, ya tenemos película  No basta con eso, sería interesante tener un argumento mucho más poderoso, pero en ocasiones siento que hasta eso deja de importar.

En cualquier caso me queda bastante claro que la originalidad en Hollywood se ha convertido en un bien escaso, pero no significa esto que no exista. Cierto es que algo nuevo nos llega en alguna ocasión  a veces lo suficientemente buena como para llamar a esa película "éxito rotundo" o sencillamente original homenaje a películas ya hechas. Sea como sea, tengo que darle un voto a favor a muchos de esos remakes, secuelas o versiones inspiradas en... ya que muchos de ellos están realizados por verdaderos artistas. Talentos no solo de la actuación, que eso ya da mucha calidad a la obra, sino a directores, montadores, directores de fotografía y técnicos en general, que han puesto todas sus habilidades al servicio del entretenimiento para ofrecernos un producto de calidad durante poco más de dos horas y gracias al cual podremos salir de las salas de proyección satisfechos (aunque eso ya depende siempre de la mirada y los gustos de cada espectador)

'MONEYBALL' ROMPIENDO LAS REGLAS

  

Moneyball 2011
Director: Bennett Miller
Reparto: Brad Pitt, Jonah Hill, Philip Seymour Hoffman, Chris Pratt, Stephen Bishop...

Aunque en apariencia veamos este film como una lucha de los protagonistas contra la adversidad financiera de un equipo modesto, ante la superioridad aplastante de los más poderosos, va más allá. Se propone una lucha contra una cerrada e incomprensible "tradición", contra la superficialidad y una lucha por la renovación, el avance.

Billy Beane (Brad Pitt) es el manager general de un modesto equipo de la liga nacional de Béisbol, los Athletics de Oakland, que tras la finalización de la competición en 2001 ve como los grandes equipos de la liga se empiezan a llevar a sus mejores jugadores. Billy que fue un jugador que de manera inexplicable vio su carrera truncada, se empeña en llevar a su equipo al triunfo. Desafortunadamente su presupuesto no le permite hacerse con los jugadores más valorados, aunque, casi por casualidad, conoce a Peter Brand (Jonah Hill), un joven que estudia a los jugadores y se decanta por seleccionar jugadores recurriendo a métodos nada tradicionales. Billy confiará ciegamente en este nuevo método.

No esperéis aprender nada de Béisbol en esta película, pero tal vez si se pueda aprender una bonita y practica lección para la vida; hay mucho más valor dentro de nosotros del que superficialmente podemos demostrar. Muchos de los jugadores que aparecen en la película fueron rechazado por los equipos principales por su edad, por su forma extraña de lanzar, por su comportamiento fuera de la pista o sencillamente por su aspecto físico. Pero no prestaron atención a sus verdaderas cualidades, a su potencial como jugadores -que dicho sea de paso, ¿no se supone que es eso lo que los equipos debería valorar?- Pues si lo trasladamos a la vida, esto es lo que nos ocurre casi a diario. La idea de Peter y Billy es hacer jugar a los jugadores según está previsto que jueguen, acorde a lo que sus cualidades les permiten. Nos ofrece, más que una moraleja tonta, es un aprendizaje sobre como en ocasiones hay que replantearse ciertas cosas y buscar la manera de renovarnos para una mejor evolución de nosotros mismos.

Un guión excelente, con unos diálogos brillantes con los que los actores parecen estar muy cómodos y a través de los cuales sus personajes cobran vida de forma muy veraz. Brad Pitt soberbio.

Una de las cosas, que me ha enamorado del film (no, no es Brad Pitt, que también) es su fotografía y muchos de sus planos, planos de situación en su mayoría que se convierten en postales dignas de ser enmarcadas. Planos intensos por su carga emocional o más bien psicológica, es genial ese del principio en que Brad Pitt esta solo con sus pensamientos en las gradas del estadio. Los primeros planos planos también apoyan de manera magistral dichas psicologías. Fascinante. La iluminación perfecta para cada toma, casi crepuscular, dando una cierta carga dramática que hace aun más perfecta cada escena, cada plano. Se suman algunos flashbacks y film montages que están perfectamente cosidos al resto de la historia. Rematado todo ello con una dulce y tranquila banda sonora.

No os dejéis llevar por el prejuicio de ser una "americanada deportiva", por ser una película que habla de Beisbol, porque no lo es, va más allá de la búsqueda del triunfo en el entretenimiento estadounidense por antonomasia; su contenido es mucho más profundo y aunque si llega un momento en que las estrategias de Billy y Peter, y sus emociones te atrapan y te hacen meterte de lleno en la competición misma como si fueras un fan más de los A's. Creo que la película, no solo cumple su cometido de entretener, porque entretiene, aunque al principio parezca que no. Además nos abre el camino a entender y a aplicar algunos elementos que pueden ser esenciales para la vida misma. Y es que a veces para lograr lo que queremos en esta vida, solo podremos hacerlo 'rompiendo las reglas'.
Yo la recomiendo, porque al final os dejará buen sabor de boca.

 



¡LA SUERTE ESTA ECHADA! ESTA MADRUGADA SE ENTRAGAN LOS PREMIOS OSCAR

Si, la suerte esta echada. Se acabaron las votaciones, esta madrugada conoceremos a los flamantes ganadores de las estatuillas mas codiciadas del mundo cine, los oscars. Diversas categorías desde la imagen al sonido, pasando por el vestuario, el maquillaje, las interpretaciones y por supuesto elegir la mejor película del año, mantiene en vilo a todos los aficionados, y como no a sus protagonista.
Tres películas son las favoritas a llevarse el galardón, pero solo una sera la vencedora, 'Los Miserables', 'Lincoln' y 'Argo' son dichos filmes, epro si me tengo que quedar con  una, yo voto por 'Argo'. Por su maestría a la hora de presentar en la pantalla esta historia real.

En la categoría de mejor actor, el indiscutible favorito es Daniel Day-Lewis, por su interpretación, o mas bien por su metaformosis en el presidente Lincoln. En el apartado femenino, la cosa se complica un poco. Jessica Chastain y Jennifer Lawrence, son las máximas favoritas. Yo me decanto por Lawrence, su personaje de "viuda loca por el sexo" es genial, y sobretodo, lo interpreta con tal naturalidad que llegas a pensar que el personaje es real.

En el apartado de actor y actriz de reparto Christoph Waltz apunta a ser el galardonado, aunque compite contra dos grandes, Robert De Niro y Tommy Lee Jones. Los tres magnificos, pero me quedo con Waltz. Entre las chicas la favorita sin dudas es Anne Hathaway, y también la mía. Aunque Sally Field seria merecida vencedora. Impresionante su interpretación como la esposa de Lincoln.

Los otros dos grandes premios, el de mejor director y mejor guión original, están mas disputados. No se habla de ningún favorito claro, pero como ya he dado mis votos a las otras categorías, no voy a ser menos con esto. Para mejor director me quedo con Spielberg y para guión original se lo doy a 'La noche mas oscura' (Zero dark Thirty)

Bueno estos son mis pronósticos, el resultado lo conoceremos esta madrugada... Va a ser una larga noche.

LA SITUACION POLÍTICA, SOCIAL Y CULTURAL, ESTRELLAS INVITADAS EN LA NOCHE DE LOS GOYA

Reivindicativa gala de la de anoche de los Premios de la Academia de Cine Española, los conocidos Goya.

Eva Hache hizo una entrada magistral con un monologo en el lanzó más de un dardo envenenado al ministro Wert, presente en la gala."Buenas noches ministro, ¿qué tal la familia? No es una amenaza" le dijo. "Le voy a decir una cosa. Felicidades. ¿No se lo esperaba? Se lo dicen poco últimamente  Es porque se que es su cumpleaños en unas horas, no por lo otro" concluyó. Y a los príncipes  a los criticó por su ausencia "él va a los partidos de balonmano. Con el daño que ha hecho el balonmano a esta familia. Y aquí no viene". Siguió así, y con bastante acierto en toda su ironía durante la noche.

Sinceramente, no me gusta la idea de mezclar una fiesta como la de anoche, con las protestas políticas. Todos somos conscientes de los que sucede, y todos tenemos derecho a protestar, las estrellas de cine también. La inmensa mayoría de los que subieron a recoger premios agradecieron y otros tantos aprovecharon para ofrecer una protesta comedida. "Le decido este Goya a los que han perdido sus casa, sus ilusiones, he incluso sus vidas, por culpa de un sistema obsoleto que permite robar a los pobres para darselo a los ricos" Fueron las palabras finales de Maribel Verdú en su discurso de agradecimiento por su Goya a la Mejor Actriz por su papel en 'Blancanieves'

Aunque, para mí, y no se si alguien más estará de acuerdo conmigo -supongo que no-, el discurso de Candela Peña al recibir su tercer Goya a la Mejor Actriz de Reparto, fue cuanto menos, patético  Subir ahí arriba enfundada en un vestido de David Delfin (que imagino será de todo, menos barato) y protestar como lo hizo, reclamando trabajo porque tiene un hijo que alimentar... Fue de lo más hipócrita y frívolo que se pueda ser. Querida mía  sin trabajar tú al menos tienes dinero para malgastar en trapos de diseño y para alimentar a tu hijo. Hay gente que no tiene nada porque se lo han quitado todo.

Lo más sonado de la noche: el tremendo e imperdonable "error" de Adriana Ugarte, que al leer el premio a la canción original, se lo "dio" a 'Los niños salvajes'. El equipo lo celebró y cuando estaban bajando, se escuchó a Carlos Santos: "un segundo. Tenemos que lamentar un error. Nos han dado dos sobres" explicó. Finalmente la galardonada fue 'No te puedo encontrar' canción de 'Blancanieves'; esto con la consiguiente cara de idiotas que se les quedó a los anteriores.

Eso sí, Ugarte no tuvo bastante con errar, si no que le dio la vena chistosa y dijo "Perdón no volverá a ocurrir, no ha sido aposta. O si" Más te vale que no lo fuera querida, porque has quedado a la altura del betún o más hondo. Solo advierto: todo cae encima.

En cuanto a lo que se supone que realmente importa, los premios: Blancanieves fue la gran triunfadora (a mi parecer triunfadora forzada) de la noche. Un total de 10 cabezones para esta "original" versión del clásico cuento. En mi opinión 'Lo imposible' merecía mucho más este galardón. Afortunadamente, no se fue de vacío, un total de 5 recayeron sobre el film de Bayona, contando con un merecidisimo Goya a Mejor Director, premio que acabó en manos de Maria Belón, la protagonista real de la historia que inspiró a Bayona para realizar 'Lo imposible'. 

De las 16 nominaciones que tenía, solo 2 premios para 'Grupo 7'. Mejor Actor Revelación para Joaquin Nuñez y Mejor Actor de Reparto para Juan Villagrán, este muy bien dado y merecido.

Emotivo y divertido fue el momento en que Concha Velasco recibió el Goya de Honor, entregado por su sobrina Manuela Velasco. Con interesante monologo Concha dio un tirón de orejas a la Academia por no haberla premiado con anterioridad.

El premio al Mejor Actor fue para José Sacristán, que tras una larga carrera en el cine, anoche recibió su primer Goya.

Listado completo de premiados

LOS INCÓMODOS ESPECTADORES

No, no es el titulo de ninguna película; en más de una ocasión me han dado ganas de gritar un tremendo '¡SILENCIO! para hacer callar a todos esos que parecen leer "bienvenidos, siéntense e incordien todo cuanto puedan durante la proyección de la película" cuando ponen esas advertencias de guardar silencio, no graben o copien porque incurrirán en un delito tipificado...

El incomodo espectador creo que se puede dividir en categorías  está el que encuentra la butaca que arde, sí, fijaos, siempre hay uno que no para de moverse, cambia constantemente de postura y como te toque en la fila... has muerto, porque por alguna razón la bancada completa parece estar suelta y se mueve ese y todos los demás.
Luego están los complejo de tambor, si, esos que no paran de mover el "piececito" y te da incansables y repetidos golpes en el respaldo.
Pasamos al ruidoso-tímido, esos que les da una vergüenza terrible hacer ruido, pero que se compra el paquete de snacks fritos mas escandalosos de todos los tiempos. Se le oye en el silencio como poco a poco abre el paquete, tras diez interminables minutos, lo consigue y, llegó el ansiado momento de saborear la delicia frita... Y de oírla! otros largos minutos ¿No quieres hacer ruido? Compra gominolas.
No me puedo dejar atrás a los que aún no han descubierto que los móviles tienen una opción 'silencio' ¡ah! y el que no duda en descolgar y decir en inaudible tono para el que el que llama 'estoy en el cine' oyes al otro gritar ¿QUÉ? y de nuevo 'que estoy en el cine' esta vez algo más alto. Se repite hasta en tres ocasiones más.
Todos estos, incómodos pasables-soportables. Pero con los que no puedo nada son esos que no faltan nunca, esos que de pronto saben todo, absolutamente todo sobre la película y poseen un irrefrenable deseo por compartirlo con quien les acompaña. Es una especie de crítico espontaneo, que una vez terminada la película guarda silencio... Es al revés queridos, hay que guardar silencio cuando la película comienza.
No entiendo ese placer que poseen esas personas que acuden al cine para pasarse la película comentando, ¿se enteran de algo? ¿tiene algún tipo excitación morbosa eso de ser rematadamente molesto? ¿tan atractivo les resulta?  Sencillamente, no lo comprendo. Que alguien me lo explique.

Señores y señoras, por favor, el cine, la proyección es para disfrutarla, para verla e intentar no perder detalle de la misma. No hay necesidad de comentar cada detalle del film, reservense para cuando salgan de la sala y tener algo de que hablar con quien sea que les acompañen. Y si lo que les gusta es compartir con el resto del mundo esos pensamientos que ha provocado la película, hagan como yo y creen un blog! Es gratis y no molestan a nadie.
Si van al cine: vean las pelis en SILENCIO, y dejen disfrutar del cine a los que nos gusta y si son de los que adoran hablar durante el visionado de la película: vayan al videoclub y disfruten del cine a su manera...

BEN AFFLECK TIENE 'ARGO' QUE LE HACE GANAR MUCHOS PREMIOS

El drama político de Ben Affleck 'Argo' se ha subido al carro de las películas del año y prueba de ello no es solo el reconocimiento de público y critica en general, si no también las numerosas nominaciones a premios  y por supuestos lo galardones ya recibidos: globos de oro a mejor película y director, 2 ciritics choice awards, y los más recientes el que le otorgaron el sábado los de la asociación de productores de Hollywood como mejor película y anoche, la asociación de actores le otorgó el premio en la máxima categoría de mejor actuación conjunta en cine.

Reconocimientos más que merecidos, y que me hacen lamentar aún más que Affleck no esté entre los nominados a mejor director para los oscar, sinceramente es una nominación que merecía mucho más que alguno que se ha colado de manera sorprendente...

Sea como sea estos últimos premios que se ha entregado este fin de semana empiezan a desvelar quienes pueden hacerse con alguna estatuilla el próximo 24 de febrero en los Oscars. Esta claro que la máxima favorita era y es 'Lincoln'. Su actor principal puede ir preparando bien el discurso porque -sorpresa de ultima hora- no creo que nadie le arrebate la dorada figurilla como mejor actor principal. Y en el caso del mejor actor de reparto, la balanza parece inclinarse hacia Tommy Lee Jones, también por Lincoln, ambos recibieron anoche premio por sus actuaciones en los mencionado Premios del Sindicato de Actores.
En el caso de las chicas fue Jennifer Lawrence quién se llevó el galardón`a mejor actriz por 'El lado bueno de las cosas'. Y por la que ya apuesto abiertamente para los oscars.

Sin sorpresas para la mejor actriz secundaria, Anne Hathaway se lleva recompensa a casa sin discusiones. Globo de Oro, sindicato de actores, que prepare sus mejores galas para el oscar, porque se lo lleva fijo.

Teniendo en cuenta todo esto creo que las cosas se aclaran mucho. 'Lincoln' sigue siendo la que más posibilidades tiene para hacerse con el galardón a mejor director y mejor película en los oscars. No creo que haya muchos cambios en esto, además si tiramos de estadísticas -y si no me equivoco- ninguna película cuyo director no haya sido nominado se ha llevado el oscar en la categoría de Mejor Película, por lo tanto, y a menos que los académicos quieran hacer historia, no creo que Argo le arrebate el triunfo a Lincoln. Esto siendo realistas. Pero yo me voy a permitir el lujo de seguir apostando por 'Argo'. Además hay que tener en cuenta que los premios del sindicato de actores los eligen los más de 160.000 afiliados a esta asociación y ellos suponen el grupo más amplio a la hora de elegir a los ganadores de los Oscars, así que, podría producirse la esperada sorpresa...

POSITIVISMO Y BUEN ROLLO ES LO PROXIMO 'EL LADO BUENO DE LAS COSAS'

Silver Linings Playbooks (2012)
Director: David O. Russel
Interpretes: Jennifer Lawrence, Bradley Cooper, Jackie Weaver, Robert de Niro.

Un poquito de buen rollo que bien hace falta. "El lado bueno de las cosas" viene a ofrecernos eso precisamente. Con personajes extrañamente desequilibrados, y destinados a rendirse a los brazos del amor, esta película promete algo más que la risa fácil y simple divertimento.
Se podrá catalogar como cine puramente comercial, y probablemente muchos se queden solo con eso, pero algo me dice que hay algo más profundo en ella.
Además añado el valor interpretativo, conociendo al reparto y sus respectivas habilidades para convertir en creíbles a personajes ficticios, veo que esta película es un éxito asegurado.
Tengo que enfatizar en los indiscutibles talentos de Bradley Cooper -que no es solo un chico guapo más, con éxito pasajero gracias a las comedias- creo que le da a sus personajes un matiz muy veraz y les otorga un realismo cercano que hace que busques a tu alrededor algún amigo al que te recuerda. También Jennifer Lawrence merece todo tipo de elogios, y es que la chica, hace que sus personajes se conviertan en seres muy reales con los que llegas a conectar (bajo mi punto de vista). No olvidemos que ambos han sido nominados a un Oscar en las categorías de mejor actor y actriz -para Jennifer es su segunda nominación, la primera fue por su papel en Winter's bone (2010).
Bueno y que decir del maestro Robert De Niro, si para mi ya es bastante con que él esté en la película para querer verla. También ha sido nominado a un Oscar por su papel -y ya era hora, desde el '92 no lo era.
Personalmente me encanta el argumento, porque además esa carga de optimismo que parece que va a tener, ya me llama a gritos para ir a comprar la entrada, y no creo que sea la típica comedia romántica para pasar el rato; y mira, si lo es...pues nada al menos echaremos un rato divertido, hay que ser positivo y en todo caso ver el lado bueno de las cosas.
Estreno 25 de enero.

(corregido)